Reconocemos
enfáticamente que Nicolás Maduro ganó limpia y democráticamente las elecciones
presidenciales del 14-A. El pueblo le juró a Chávez y cumplió. El resultado que el
CNE dio al país es impecable, se ajusta al escrutinio y, por consiguiente, es
irreversible. El CNE tiene autoridad legal, moral y apoyo suficiente en la
opinión pública para que su información sea respetada y acatada. Además estamos
comprometidos, como siempre, con la construcción del socialismo bolivariano que
exige trabajar articuladamente ahora más que nunca junto a nuestro presidente
Maduro, como un equipo cívico-militar, para defender la independencia de
nuestra patria alcanzada gracias al comandante supremo Hugo Rafael Chávez Frías.
En el análisis de la coyuntura política actual comenzamos por considerar la posición histórica de la derecha venezolana y su vínculo
con el imperialismo
Norteamericano, desde que Chávez
ganó las elecciones en 1998, viendo
amenazado el control que tenían del poder momento a partir del cual sus
acciones, opiniones y deseos de
recuperar el gobierno, de dominación
han sido las constantes,
manifestadas por el sector económico, el eclesiástico, el mediático y el
político, con la pretensión de continuar invisibilizando una vez más y de
manera reiterada, a un porcentaje significativo (más del 60%) de la población venezolana que para la fecha decidió sufragar para un cambio con la esperanza de darle la vuelta a
sus condiciones sociales económicas y culturales, todo estocomo expresión
de la lucha de clases, de la imposición
del capital sobre el valor del ser humano. La explotación del hombre por el
hombre. (esta oración debe ser revisada para ordenar la idea)
Los resultados electorales
del 14 de abril de 2013 son analizados partiendo del contexto expresado
anteriormente y de la historicidad del
proceso político electoral de estos 14 años de Revolución Bolivariana. El Chavismo
electoralmente ha pasado por dos etapas fundamentales, en la primera (1998-2007)
donde gozó
de un auge político extraordinario que le permitió mantener un promedio
electoral de 59.47% frente a un 39.43% de la oposición, etapa que cerró en el
2006 con 62.84% de los votos, frente a 36.90% de la oposición, lo que significó
una ventaja de cerca de tres millones (3.000.000) de votos. La segunda etapa
(Diciembre 2007- Abril 2013) se inicia justamente con la derrota sufrida en el
referéndum para la reforma constitucional del 2007, a partir de la cual hemos
estado viviendo avances y retrocesos, mientras que la derecha ha tenido un
crecimiento sostenido y constante que les permitió romper su promedio de
electores de un 40% de votos, alcanzando
ese año el 51% de los votos.
Esta segunda etapa evidencia que
la fuerte articulación entre la derecha venezolanas
y las políticas imperiales han venido ganando terreno, al punto que en 2012,
con el Presidente Chávez como candidato, se obtuvo una victoria contundente de
más del 10% de los votos, no obstante con una ventaja de un millón seiscientos
catorce mil votos, es decir, casi mil quinientos (1.500) votos menos que en
al año 2006, ello a pesar de que en el año
2012 votaron 3.334.578 votantes más que en 2006. Se evidencia acá una involución electoral del chavismos que “NO” fue
motivo de profunda reflexión y revisión en ese momento para la aplicación de
correctivos.
La situación actual que nos
ocupa es dramática
y preocupante, aun cuando ganamos la presidencia de la república con
Nicolasa Maduro, la ventaja fue a penas de
273.064 votos, lo que le facilitó a la derecha, desde la mal llamada mesa de la
unidad, activar la carta golpista que durante los 14 años han estado aplicando
desde diferentes espacios políticos y gubernamentales con el mismo patrón y modus operandi,
que hoy nos
ha tenido una grave manifestación de violencia y agresión contra el chavismos
similar a la que desataron el 11 y 12 de
abril de 2002.
Todo lo expuesto nos obliga a
puntualizar, dentro de este análisis, los factores que han venido determinando tanto
la acción de la derecha como la acción militante revolucionaria y del gobierno bolivariano.
Dentro de la
estructura de la derecha
destaca:
·
Una
política imperialista, elaborada desde ámbitos internacionales con sus
operadores políticos internos claramente identificados entre los que se
mencionan, las cámaras y cúpulas empresariales, la banca privada nacional e
internacional, los distribuidores y comerciantes especuladores de alimentos, de bienes y servicios, entre
otros; también los actores de la mal llamada Mesa de la Unidad, desde donde
actúan dirigentes como Capriles Radonski
y Leopoldo López entre otros, de claras tendencias fascistas caracterizadas
por su intolerancia, racismo, discriminación xenofóbica y desconocimiento de un
orden jurídico dentro de un estado de derecho como el venezolano, donde han
propiciado, promovido y ejecutado la persecución, la muerte, el daño a los
bienes públicos nacionales y comunitarios, todo esto como consecuencias que nos
impactan negativamente y que viene dado por el capricho y la malcriadez de
adolescentes inmaduros de alto nivel económico.
·
Guerra
económica expresada en una agresión
permanente a las políticas sociales del gobierno Bolivariano (aumentos
salariales, mejoras laborales, misiones sociales, subsidios y pensiones
entre otras);
sobre la moneda nacional; sobre la oferta de bienes y servicios; el salario
real de las y los venezolanos. El aumento inusitado de precios, la
especulación, la inflación el acaparamiento y el desabastecimiento. El dólar
paralelo.
·
Guerra
mediática y de cuarta generación, donde los
medios de comunicación privados, tanto impresos como audiovisuales, de
manera sistemática manipulan la información, descontextualizando, ocultando,
banalizando, creando escenarios artificiales y promoviendo la violencia y
estados emocionales de temor y angustia. Los medios han ocupado un rol
protagónico en el hacer político, desplazando a los partidos y a las fuerzas
sociales. Generan matrices de opinión fundamentados en la mentira que repetidas
una y otra vez han terminado por crear
una disociación en la población que
repite sin fundamento lo que promueven esos
medios de comunicación en el
país.
·
Uso
y promoción de la inseguridad como una variable aislada, sin la consideración
de la magnitud del problema y de los factores que la determinan, además de no
contribuir de manera seria y científica a la erradicación de la misma. Haciendo
responsable único al gobierno nacional, dejando de lado el papel de los medios,
de la familia, de la comunidad y de la
escuela, y de los gobiernos regionales, por ejemplo. No se incorporan al plan
nacional de seguridad que incluye la Policía
Nacional Bolivariana y la misión A Toda Vida Venezuela.
·
La
infiltración en sectores claves del gobierno y distintos niveles del estado,
poniendo de manifiesto un plan de desestabilización por ineficiencia y corrupción en la gestión pública que se encuentra penetrada
por esa derecha.
·
Igualmente la penetración en los sectores
de pobreza utilizando la política de la dadiva
y de lo oferta electoral, apoyados en la ausencia de una conciencia de
clase del sector y en el incumplimiento y
la falta de respuestas inmediatas por parte del gobierno bolivariano.
Debilidades y
amenazas de la revolución y del gobierno
bolivariano.
Mientras la derecha define y
caracteriza su escenario, por nuestra parte los bolivarianos socialistas hemos
venido incurriendo en una serie de omisiones y políticas erráticas que como
amenazas y debilidades han generado la
complicadísima situación en la que nos encontramos en la coyuntura actual del
proceso revolucionario.
El carácter de nuestra crítica no
va a los hombres, va a las ideas a las prácticas, a los métodos y estilos, con
el propósito de buscar, de manera
colectiva y articulada, la elevación de la conciencia; es pedagógica,
constructiva, para superar situaciones que se señalan.
Se observa abandono de la
formación y el fortalecimiento de los procesos de organizacióndel Poder Popular y su incorporación revolucionaria para la toma
del poder, más bien se potenció la manipulación de los consejos comunales y de
la comunidad organizada a partir de la asignación de recursos.
El Partido como estructura
fundamental de la dirección política del proceso revolucionario ha olvidado
muchos de los principios que le sustentan, alejándose de las bases, convirtiéndose por
tanto en un reducto clientelar y
burocrático que lejos de fomentar el avance hacia la construcción del
socialismo bolivariano y la democracia protagónica y participativa, ha viciado
a los dirigentes de base al incorporarlos al aparato de un estado capitalista y
burgués, implicándolos en la corrupción, la manipulación, aislamiento y la exclusión; desde la institucionalidad y los
liderazgos asumidos, han contribuido a la proliferación de prácticas que se
mencionan a continuación:
- Falla en centralismo democrático, como herramienta
fundamental de la democracia interna de la organización, la lucha contra la corrupción, se han
establecido conductas comoel burocratismo, el oportunismo, clientelismo, el
arribismo y el nepotismo.
- Se ha fortalecido el
establecimiento de la dualidad de
funciones de los militantes como
funcionarios públicos y al mismo tiempo cumpliendo como dirigentes del partido, ha generado una profunda distorsión y vacio en
la dirección política. Se le hadado mayor importancia a los intereses personales
y de pequeños grupos, dejando de lado el proyecto socialista bolivariano,
haciéndose excluyentes ha favorecido la
fragmentación de los sectores que apoyan al gobierno.
- Se observa una profunda
distorsión y vacio de dirección
política, esta última recayó sobre un líderel Comandante Supremo Hugo Chávez de la Revolución,
mientras el
Partido cerró el ejercicio de la inclusión del poder popular para ser y
hacer gobierno.
- Desde el Partido a partir del año 2007 se vienen
ganando las batallas electorales con
“deficiente maquinaria electoral”, basada en el clientelismo, la gente
no ha votado de acuerdo a una conciencia generada por la estructura
de un Partido Revolucionario o por
el Plan de la Patria, ha votado por Chávez
- Perdiendo así la batalla económica el mundo
del capital sigue consolidándose.
- El partido no ha propiciadoel debate
interno, se criminaliza y estigmatiza el debate y las ideas diferentes. No hay
balances. Las luchas se silencian y la politiquería ha terminado por agotar a
algunos sectores. No se unifica la
militancia en la construcción y defensa de un proyecto político verdaderamente
revolucionario.
El Gran Polo Patriótico también
tiene responsabilidades en la coyuntura política que analizamos:
·
No
recoge a todos los sectores y clases susceptibles y aliadas de la revolución.
·
Quieren
convertirlo en otro partido para propulsar a algunos dirigentes excluidos del
PSUV.
·
Secuestro
de las organizaciones del poder popular y ausencia de trabajo, de formación
política e ideológica, responde igualmente a las exigencias del momento
electoral.
Todos los aspectos
que se señalan en torno al partido se
trasladan a la gestión gubernamental donde destacan:
- No
hay coherencia entre el discurso y la práctica, hay disociación expresada en un
desconocimiento o falseo de la realidad por falta de evaluación y seguimiento
de la acción gubernamental.
- El
Estado está montado sobre una estructura clientelar, es un estado muy
aparatoso, deforme e ineficiente.
- La
corrupción cruza casi todos los niveles de gobierno; no ha habido castigo a los
corruptos ha prevalecido la impunidad.
- No
es sistemático y no se han articulado los planes nacionales
- La
gestión es excluyentey los gerentes y líderes
públicos están de espaldas al poder popular, no consideran las voces del poder
popular y no se apoyan en el basamento legal construido en revolución.
- No
han logrado resolver los problemas más inmediatos de la población
- Se
privilegian los intereses grupales y no los interese generales de la revolución. Complicidad
por omisión o por silencio.
- La
estructura de la campaña electoral como un show donde se dejaron de lado contenidos fundamentales
del plan de la patria y los logros
alcanzados, así como la explicación de medidas como las asumidas con el dólar.
El
gobierno y sus medidas económicas
- La ineficiencia para el control
de la especulación el acaparamiento.
- Falta difusión de información del
significado e impacto de las políticas económicas y sus medidas.
- Se requieren cambios en los patrones de consumo
La
política comunicacional y los medios
comunitarios
- ·
Es
evidente casi total ausencia del poder
popular y la comunidad organizada en la red de medios del estado.
- ·
La
escaza difusión de los logros de la
revolución bolivariana y la repetición de mensajes con una estructura que
responde más a un modelo capitalista.
- ·
Los
medios comunitarios carecen, significativamente, de una programación de calidad
con discurso revolucionario para la educación, la recreación y la información.
- ·
Los
entes gubernamentales no valoran la importancia y relevancia de los medios comunitarios razón por la cual no los incorporan en su
plan de comunicación y difusión, tampoco les dan pautas para su fortalecimiento
económico.
- ·
Las
comunidades, en general, no tienen alta presencia en los medios comunitario,
quienes tampoco hacen trabajo de producción desde las comunidades.
UNA APROXIMACIÓN DE SÍNTESIS DEL MOMENTO ACTUAL
Todas
estos aspectos descrito en los párrafos anteriores conforman el contexto dentro
del cual arriba la coyuntura política actual por la que estamos
atravesando, muchos de los cuales tanto de la política del Imperialismo y la
derecha venezolana, como de la direccionalidad político-gubernamental de la revolución
Bolivariana, han estado presente en
menor o mayor medida en estos 14 años del proceso, sin embargo no cabe duda que
los nuevos factores que se han agregado al proceso han sido determinantes en la nueva situación y de todos los
acontecimientos por venir, en primer lugar el fallecimiento del Comandante
Supremo de la Revolución Bolivariana Hugo Chávez, que ha dejado un enorme vacío
afectivo y de conducción y direccionalidad profunda del proceso, factor este
insustituible, que se ha puesto de manifiesto desde el mismo mes de Diciembre
cuando anunció una vez más su enfermedad y la burguesía comenzó a acelerar el
proceso conspirativo del golpe de estado profundizando la guerra económica, que
obligo a tomar una decisión como la devaluación del bolívar en un 46%, agudizando
el grado del impacto de esa guerra económica, en la cotidianidad en la vida
diaria de los ciudadanos chavistas y opositores.
Estos
dos factores unidos a los elementos que introduce la guerra mediática o de
cuarta generación y los saboteos en los servicios públicos y de
funcionamiento del estado fueron determinante en el cambio de los resultados
electorales, que un mes antes eran inconcebibles, y que permitieron activar el
plan de violencia generalizada que ya se preveía iba a implementar la derecha
fascista venezolana y que no tuvo mayores consecuencias gracias al manejo
político de la dirección del Partido y al estoicismo del pueblo venezolano que un alto grado de tolerancia y autocontrol no
respondió como ellos esperaban con la misma violencia, lo que habría desatado
niveles de enfrentamiento de grandes dimensiones e incontrolables que
facilitarían los planes intervencionistas del Imperialismo Norteamericano, un
anhelo de la derecha interna y externa.
Hoy
nos encontramos con la violencia fascista neutralizada por el momento, un
gobierno en ejercicio de sus funcione, liderizado por Nicolás Maduro, con el
reconocimiento y respaldo de importantes gobiernos y organizaciones Latinoamericanas,
del Caribe e internacionales; un pueblo chavista bastante
consciente de la situación y movilizado en la calle con orientaciones
ideopolíticas y de construcción del proyecto bolivariano muy claro. Lo cual nos
obliga a caracterizar esta situación política para impulsar las iniciativa
organizativas y de calle que nos permitan fortalecer el Poder Popular como
garantía insustituible de la base de la revolución e impulsar las
transformaciones necesarias al interior de la vanguardia del proceso revolucionario
a través del debate y la democratización efectiva de los partidos y
organizaciones que conforman el Polo Patriótico, en la convicción que desde
aquí podremos acompañar eficientemente la gestión gubernamental y los proyectos
del gobierno revolucionario.
Se exponen a continuación un
conjunto de propuestas para el movimiento del poder popular y propuestas para
el gobierno
- ·
Coherencia
entre lo que se dice y lo que se hace y lo que se es
- ·
Denuncia
y castigo a los culpables del robo de los dólares
- ·
Crear
una gran comisión de Contraloría Social para aplicar las acciones necesarias
tanto en el gobierno municipal como en el regional
- ·
Denuncia
y castigo a la corrupción administrativa de los funcionarios públicos.
- ·
Fortalecimiento
y consolidación del poder popular, promoción y formación para la conformación
de las comunas y actualización de los consejos comunales, consejos de
trabajadores (hace falta la ley)
- ·
Activación
o creación de INDEPABIS, derrota a la especulación, control de precios (PVP)
- ·
Elevar
la producción nacional
- ·
Modificar el modelo de consumo
- ·
Nacionalización
del comercio exterior de los alimentos
- ·
Fabrica
en huelga, fabrica tomada
- ·
Seguimiento
y evaluación a las empresas estadales
- ·
Hay
que renovar el liderazgo de la Revolución a fin de garantizar el
posicionamiento de la bases y el poder popular en la conducción
·
Abrir
el debate en el PSUV. Democracia
revolucionaria interna en el PSUV y elección de todas las autoridades
·
El PSUV como partido de larevolucióndebe generar
líneas para que se fortalezcan las acciones del gobierno en el cumplimiento de
los objetivos del plan de la patria; los cargos gubernamentales no deben ser
ocupados por la militancia que tiene responsabilidades en las distintas
direcciones del partido.
·
Los
cargos de elección popular deben salir
de elecciones universales, directas y secretas auditadas.
·
Urge
en el municipio Guaicaipuro conformar una junta de gobierno electa por el poder
popular que asuma con el alcalde el resto de la gestión de la alcaldía,
que se ocupe de evaluar y discutir el plan de la gestión.
·
Por
la delicada situación que prepara la derecha que VISLUMBRA ganar la mayoría de
la Asamblea Nacional en el año 2015 y luego realizar y ganar el REFERENDUM al
presidente Nicolás Maduro, urge tomar
las acciones necesarias desde ya para generar el proceso de articulación
necesario para la defensa de la revolución.
CHAVEZ
VIVE LA LUCHA SIGUE
NO
A LA IMPUNIDAD JUICIO Y CASTIGO A LOS RESPONSABLES
SOLO UNIDOS VIVIREMOS Y VENCEREMOS
