EL LEGADO COMBATIENTE DEL COMANDANTE CHÁVEZ

tres meses de su muerte, el legado del comandante Hugo Rafael Chávez Frías, se pasea por los escenarios políticos más candentes de Abiayala/América y del mundo, victorioso, irreverente y amargándole la vida al imperialismo por doquier. El 5 de junio - por ejemplo- las tropas de Siria le asestaban una paliza al ejército invasor de terroristas a sueldo, que organizó el eje USA/OTAN, para imponer un régimen títere en Siria que le permita arrasar a Irán y cercar a Rusia, apoyando a los terroristas "buenos" que hostigan a Moscú desde la región del Caucaso.

Esa victoria del ejército Siro en Al Qusair que ahora combate en las Alturas del Golán robadas por el estado ladrón de territorios de Israel, con el acompañamiento del partido armado Hizbolá del Libano, es una consecuencia del mundo multipolar basado en la autodeterminación irrestricta de los pueblos,  que impulsó el comandante Chávez en vida, con base en objetivos visibilizados desde 1999, que señalaban un acercamiento a otros pueblos oprimidos por el imperio.

Esos objetivos de política internacional fijados por Hugo Chávez también contemplaron desde entonces, además: la recuperación de la OPEP como protagonista del mercado petrolero; promoción de la unidad intercontinental entre los pueblos oprimidos por el imperio;  crear alternativas de intercambio económico contra las asimetrías del FMI ( verbigracia el Banco del Sur) con el ingrediente de la integración de pueblos y movimientos sociales;  fortalecimiento de los foros multilaterales como Grupo de Río, Celac, Unasur y los No Alineados entre otros.

La más reciente cumbre de la OPEP en Viena, un escenario europeo no escogido en vano, reiteró la victoria del legado de Chávez contra los intereses del imperio norteamericano y su brazo armado de la OTAN, que han pretendido cobijar bajo la misma tienda los hechos de Túnez y Egipto, cuando lo que se pretendía por el lado de Libia e Irak, era destruir la OPEP y lograr una baja de precios, que dejara por fuera del juego a Venezuela. Pero con todo eso, el precio establecido quedó sobre 100 dólares el barril, que era la posición venezolana en ese foro.

Volviendo al escenario de Siria que está articulado también a las guerras por el petróleo y a las que vienen por el control del agua y los acuíferos, se pude hoy decir que, de nada valió la visita del USA senador y candidato presidencial perdedor John MacCain,  a los terroristas que él llama “chicos buenos” de Al Kaeda que ahora son paladines de la libertad para USA,  la OTAN y su pichón europeo sionista, que se llevó el susto de su vida y cacareó como gallina asustada, cuando Labrov cansado de la mamadera de gallo de los "buenos"- según el farsante de MacCain- dijo que ya había entregado los sistemas de defensa S-300, al gobierno de Bashar Al Assad, que les va ganando la guerra política y militar con más del 75% de opinión favorable, según ellos mismos.

Este sistema misilístico de defensa anti aérea que tanto pánico causa en una aviación de combate mitificada, que sólo es capaz de hazañas en los paquitos o comiquitas de Hollywood al estilo Top Gun, obró un efecto impresionante en esa dura partida de la política internacional:  ese mismo día – 5 de junio de 2013- los cobardones de la OTAN pusieron el grito en el cielo y fueron destapando sus cartas, cual mesa de tahúeres profesionales en una partida de poker épica: USA a través del emperador protémpore y mayordomo de los verdaderos amos del Club Bildelberg versión USA, Barak Hussein Obama, dijo que tenía más de mil hombres. Francia dijo que tenía 600 hombres en el terreno, de los cuales 120 son franceses por tradición y biotipo. Ante esto: ¿es válido y serio periodísticamente hablando, llamar a este prostíbulo de guerra con los apelativos de “resistencia” o de “rebeldes”? ¿Es serio seguir llamando rebelión a una invasión, cuando falta que Israel y Turquía destapen sus efectivos invasores contra Siria?

Ese mundo multipolar en ciernes, en donde Chávez desde la tumba derrota a MacCain en Siria, se repitió en Guatemala durante la cumbre antidrogas, con un empate técnico en la OEA cuando se abordó la discusión de la política antidrogas. Agobiado por el alud de desobediencia e irreverencia, USA aprovechando el poder diplomático que todavía tiene, unilateralmente y cuando le llovían críticas- hasta de sus más sumisos servidores en la materia como Colombia, Paraguay, Guatemala y Méjico- decidió retirarse y patear "diplomáticamente" la mesa ante semejante arremetida. Le tocó a su mayordomo de lujo José MIguel Insulza tomar nota de la rebelión, cuando Venezuela, Nicaragua, Haití, Barbados y todo el kombo de Petrocaribe, Caricom, ALBA y parte de la UNASUR, apoyaron el reclamo Argentino por las Malvinas frente al Inglaterra,  cuya posición atracadora de territorios y recursos,  protegen celosamente como gallinas cluecas, Canadá y USA. 

También le tocó la arremetida del ALBA contra la discriminación y parcialización de la CIDH, para quienes de facto existen ciudadanos de primera, segunda y tercera categoría, como se los espetaron,  el canciller Ricardo Patiño de Ecuador y el canciller de Venezuela Elías Jagua, quienes le demostraron a través de la metáfora de los vagones de un tren- el primero- y a través de hechos concretos - el segundo- como en las masacres de Cantaura, el Caracazo y los asesinatos más recientes ocasionados por la violencia promovida por Henrique Capriles Matonsky, la CIDH no sólo brilló por su silencio cómplice, sino que hasta reconoció el golpe de estado de Pedro "el breve" Carmona Estanga en el año 2002; en tanto que se apresuró esta corte, a validar como ciertas las movidas mediáticas y políticas más recientes de la oposición fascista venezolana,  con los maquillajes de María Corina Machado y Julio Borges, a propósito de la trifulca parlamentaria, que ellos mismos planificaron, provocaron, ejecutaron y capitalizaron. 

Habló el legado de Chávez en la voz de Ricardo Patiño, cuando frente al tema del narcotráfico denunció la doble moral de una lucha, donde unos ponen los muertos, pero los otros se benefician del lavado de dinero cuantiosamente hipermillonario en dólares, a través de los bancos de Europa y USA. Ante estas denuncias,  el canciller ecuatoriano replicaba porque no se hablaba nunca de los carteles de Paris, Suiza o Nueva York, sino de los carteles nuestroamericanos - que yo prefiero llamar nuestroabiayalenses.

Cuestionaron el negocio de la muerte que a través de una lucha maniquea y unilateral,  divide a buenos y malos en la región a través de certificaciones espurias y que debe acabarse como el bloqueo a Cuba, el cabildeo de los vendedores de armas y precursores químicos, gremios intocables como las vacas sagradas. Otra vaca sagrada fustigada en el foro de la OEA, fue el fallo de la CIDH con sus calumnias tendenciosas que declaran privatizada la libertad de expresión y el derecho a promover golpes de estado,  como privilegio de élites económicas asociadas al imperio, que paga en dólares ingentes la famosa relatoría parcializada. 

La única voz discordante en ese foro antiimperialista, fue la voz de cacatúa del canciller de Paraguay, ardido ardido aún por el bloqueo a su golpe de estado institucional, quien se dedicó a tirar puyas y jactarse de la democracia perfeccionada y fortalecida de su país,  José Félix Fernández Estigarribia, olvidando que ese día su democracia "fortalecida - pero surgida del nuevo golpismo- donde los opositores no impugnan elecciones",  desconoce a los representantes de la oposición elegidos por votación popular, haciendo montajes judiciales para tratar de impedir la posesión de Lugo como senador cabeza de la oposición; mientras por el otro, mantiene en la cárcel a los campesinos de Curugauty - la matanza pretexto para destituyente-  con un fiscal tan descaradamente parcializado, que hizo suspender la audiencia, para evitar la excarcelación de los labriegos cuando un juez declaró de propiedad estatal los terrenos que los campesinos defendían de los terratenientes, amigos del canciller y aliados de Monsanto, y parte del poder de facto que lo tiene ejerciendo un cargo surgido de la ilegalidad política. 

El escenario de la OTAN en Colombia que fue un globo de ensayo del gobierno Santos - y tiene razón Nicolás Maduro cuando dice que no fue una equivocación ni un acto inocente de yo no fui- para poner a prueba un legado, deja como lectura hasta ahora, lo apresurado que sería aún,  decir sí logrará sobrevivir intacto el legado integrador de Chávez que impulsó la creación de la CELAC, según se desprende de un análisis de la prestigiosa periodista peruana Vicky Peláez, publicada por el periódico digital El Joropo. Sin embargo es muy diciente,  la reacción de los países independentistas que también hacen parte de esa herencia libertaria.

Ese legado de Chávez a tres meses de su muerte, hizo recular a Santos quien recibió como respuesta la unidad y la respuesta firme de los herederos de Chávez políticamente hablando, rechazando un intento de acuñar militarmente un patio trasero hoy extinto.  Pero allí está el legado combatiente de Chávez hablando por Telesur, que a diferencia de los horrores de la CNN turca que trató de ocultar y criminalizar la protesta pública en Turquía, se ha dedicado a mostrar esas y otras realidades estigmatizadas y silenciadas,  por la guerra psicológica de propaganda imperial, que demoniza a la víctima y convierte en héroe a los agresores.

Sin el legado de Chávez, no hubiere sido posible, gracias a Telesur y a iniciativas populares como Aporrea y las redes de blogueros y blogueras de la revolución, conocer la otra cara de la moneda en Siria y Turquía, donde el imperio se desnuda ante el legado Chavista, en la actitud deshonesta de la CNN turca,  repitiendo la misma receta de RCTV, CMT, Venevisión,  Globovisión y su kombo, quienes en calidad de apóstoles del imperialismo mediático, decidieron en este caso, ya no transmitir comiquitas o dibujos animados, sino un documental sobre los pingüinos.

Como consecuencia de este acto de falsificación profesional, el pueblo turco en la calle, convirtió el pingüino en su estandarte satírico contra un periodismo ilegítimo que apoya a un gobierno de un país musulmán,  pero irreverente como nación y pueblo ante el dogmatismo de los terroristas que muerden e polvo de la derrota en Siria. Un pingüino contra una empresa que dejó el periodismo y abrazó la propaganda en favor de gobiernos que ataca a los países musulmanes y ayudan al estado sionista que asesinó a ciudadanos turcos en la franja de Gaza cuando el caso Mavi Marmara; pero no sólo eso, sino que, como en Bolivia, privatizó hasta el agua de los ríos a favor de las arcas de las empresas vampiras del neoliberalismo que tiene a la zona euro en bancarrota, sufriendo su misma receta.

Se justifica entonces, que el colegio de propaganda de Caracas- que perdió lo poco de periodismo que tenía en abril del 2002- con pretensiones de ser nacional, haga una alharaca contra el premio nacional de periodismo post mortem otorgado a Hugo Chávez, quien a través de iniciativas como Telesur, rompió el bloqueo demonizador que tenía el imperio en cada país y en el mundo, a través de ídolos con píes de barro como CNN y FOX, quienes ya no como periodistas, sino como curas y encomenderos del nuevo coloniaje, bendicen las masacres, atracos e invasiones a estados soberanos del eje USA/OTAN; o el genocidio contra pueblos indígenas, que en Baguas un 5 de junio de 2009, se levantaron contra el neoliberalismo de Alan García que intentó robarle mediante una argucia legal, unas tierras para donarlas mediante concesión a las grandes compañías que gobiernan este nuevo coloniaje.

En este escenario que implicaba una derrota popular contra su prepotencia ilustrada, Alán García otro de los cachorros del imperio, impotente ante la rebelión indígena que desafío con sus cuerpos y sus lanzas de guerra anticoloniales de hace 500 años, el fuego policial por aíre y tierra, decidió en un acto aplaudido por la SIP con su silencio cómplice, cerrar la emisora comunitaria de Baguas: un caso de censura buena, como el que hace Rajoy en España contra los medios alternativos que registran su falsa democracia "monárquica", un adefesio político parido por el renegado Felipe González; o USA quien decidió espiar a los periodistas de AP que son cómplices activos en sus tareas de guerra de cuarta generación. Parafraseando a Telesur ¿Si no hubiese Chávez convertido a Telesur en la una realidad: quién te lo hubiese contado? El haber convertido a nuestro norte en el sur, es quizás la frase que más resume este legado combatiente del presidente Chávez, que hoy cosecha sus frutos contra el imperialismo de ahora, ejerciendo el mundo multipolar desde lo mediático. 

Nicolás Ramón Contreras Hernández.

CC.92.226.628 de Tolú- Sucre. Ciudadano afroabiayalense de la Región Caribe en la República de Colombia. RED INDEPENDENTISTA DEL CARIBE. Observatorio independiente de medios y estudios académicos desde perspectiva de género y etnia. 

Referencias: 

http://www.masvoces.org/Acoso-a-Radio-La-Voz-de-Bagua - Gobierno de Alán García cierra la emisora comunitaria de Baguas, ante la rebelión indígena. 

http://www.radio36.com.uy/mensaje/2013/06/m_030613.html - Denuncian colaboración de CNN Turca en la represión violenta y mortal del gobierno turco de Erdogan. 

http://www.lanacion.com.py/articulo/128850-democracia-paraguaya-ha-sido-sostenida-y-perfeccionada-dijo-el-canciller-en-la-oea.html- bufonada jactanciosa del canciller de Paraguay Fernández Estigarribia en la OEA. 

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1495221&Itemid=1- Montajes de mafia política en Paraguay intenta evitar la posesión de Lugo y Felizzola en el senado. 

http://www.eljoropo.com/site/vicky-pelaez-china-y-estados-unidos-compiten-por-la-riqueza-de-america-latina/- Vicky Peláez analiza las movidas de China y USA en un mundo que trata de ser multipolar. 

https://www.diagonalperiodico.net/global/turquia-e-israel-tratan-anular-juicio-por-la-matanza-del-mavi-marmara.html- Erdogan y los sionistas tratan por debajo de anular la masacre de turcos en Gaza durante el asalto pirata de los sionistas al Maavi Marmara.

LA OTAN ES SÓLO UN INSTRUMENTO (Jueves 06-06-2013)

Loable la iracundia de la diplomacia venezolana por los coqueteos de Colombia con la OTAN. Buenaactitud, pero superficial e insuficiente. Veamos.

Considerar a la OTAN como un mero tratado regional, apoyar el rechazo con el argumento de que es traer a territorio de Suramérica a europeos y gringos, nos conduce por senderos de un nacionalismo, un chovinismo, peligrosísimo. Además, deja muchos aspectos sin explicación.

Investiguemos qué es la OTAN, cuál es su finalidad, quién la integra. Así podremos intentar construir una posición coherente.

Es una organización europea a la que se incorpora Estados Unidos y Canadá con el fin de enfrentar al Socialismo. Cohesiona y organiza los países aliados en materia política, económica y militar. En resumen, se trata de un brazo armado en la lucha contra el Socialismo, en la defensa del capitalismo mundial. Tiene reciente participación en los crímenes de Libia y de Siria, su radio de acción es el mundo. Donde peligre el capitalismo allí puede actuar.

Nos damos cuenta que tratar a la OTAN como un fenómeno geográfico es insuficiente, se debe tratar como un fenómeno político. Debemos concluir que no es un instrumento aislado, tiene conexión directa con los centros de poder económico, los que mueven los hilos, los que accionan ese poderío militar.

¿Quiénes deciden las acciones de la OTAN?

En términos generales sería el imperialismo mundial, pero yendo más a la raíz encontraremos a los núcleos imperiales como el grupo de los ocho formado por Estados Unidos, Japón, Alemania, Italia, Francia, Reino Unido, Canadá Rusia. El G8 cuenta con el poder de sus países miembros en las instituciones internacionales, como el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, el Banco Mundial, el FMI o la OMC. De los cinco miembros permanentes (con derecho a veto) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, cuatro son miembros del G8. Si a este grupo le añadimos el Foro Económico Mundial, que agrupa a más de cien de las principales empresas del mundo, tendremos una buena aproximación al centro de dirección de la OTAN.

En resumen, la OTAN obedece a los intereses capitalistas mundiales. Es correcta, digna y soberana la posición del gobierno revolucionario, sin embargo, es incompleta. La oligarquía colombiana, con su petición de incorporación a la OTAN, lo que hace es prepararse para combatir el Socialismo, nos adversa por Socialistas, se trata de un conflicto entre el capitalismo y el brote socialista que somos. La incorporación a la OTAN forma parte de un plan de agresión que no terminará hasta vernos yugulados. Planteado así el asunto, tendremos un pueblo consciente de la calidad del enfrentamiento, comprendiendo los acontecimientos que vendrán, con suficiente teoría para discernir los agrupamientos que se formarán.

De todo esto debemos sacar una conclusión: la multipolaridad, varios polos capitalistas, es ineficiente para la liberación de los pueblos, el capitalismo en última instancia se une para defender su sistema. El mundo reclama con urgencia vital la creación de un Polo Socialista, no hay tiempo para parsimonias.

GRANO DE MAIZ

ELEVAR LAS FUERZAS PRODUCTIVAS SIN INMOLARSE (Viernes 07-06-2013)

      El dilema es propio de todas las revoluciones: ¿Cómo aumentar la producción sin entregarse en las manos de la cultura capitalista? Una errada respuesta es fracaso seguro. La Unión Soviética, ya lo dijo el Che, buscó productividad en las armas melladas del capitalismo y se hundió en el egoísmo que éstas llevan consigo. A China le pasó otro tanto.

Los clásicos detectaron una relación entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, y la estudiaron en lo que podríamos llamar las organizaciones sociales del egoísmo, todas las conocidas desde el principio de los días. En ellas el cambio ha sido fundamentalmente en lo económico, pero lo esencial del alma de todos estos sistemas, el egoísmo, ha permanecido, y la división de clases y la fragmentación social siguen intactas. La Revolución burguesa, por ejemplo, no modificó en lo esencial el egoísmo heredado, la cultura de la monarquía. La esclavitud fue abolida en lo económico, pero su esencia cultural todavía campea.

Chávez relataba el pasaje de Los Miserables donde un viejo moribundo le dice al cura que lo conforta que la Revolución Francesa había derribado los molinos, pero el viento que los movía seguía soplando. La conciencia, la cultura no se había modificado, es que la burguesía no tenía necesidad de hacerlo, podía edificar su imperio sobre la misma esencia espiritual.

La Revolución de estos tiempos, el inmenso salto social que el Socialismo supone, precisa, ante todo, un cambio radical en la conciencia. Es imprescindible superar el egoísmo heredado de milenios de sociedades divididas en clases, esto es suficiente para los revolucionarios percatarse del inmenso reto. Pero hay más, las Revoluciones han ocurrido en sociedades de poco desarrollo de las fuerzas productivas, quizá porque es allí donde están poco desarrollados los medios de manipulación de la sociedad, entonces el reto de elevar las fuerzas productivas se hace central para la revolución.

¿Qué hacer? Ya sabemos que usar las armas melladas no es el camino, mucho menos poner esta elevación en manos del capitalismo. Entonces ¿Cuál es la vía? La respuesta está en la Revolución Cubana, en el Che Guevara. Veamos.

La Revolución Cubana resiste un brutal cerco imperial y superó la caída del campo socialista. Resiste hoy con heroísmo las difíciles circunstancias de ser quizá el único faro de Socialismo de toda la humanidad. La Revolución Cubana es un fenómeno que debemos estudiar.

La respuesta está en el pensamiento del Che y de Fidel. Ellos, desde el origen mismo de la Revolución, desde el Moncada, se guiaron por el principio: "lo principal es la conciencia, crear riqueza a partir de la conciencia y no conciencia a partir de la riqueza". Este axioma resume la solución del qué hacer para elevar las fuerzas productivas en la Revolución en los países poco desarrollados. Ellos sabían que había que voltear la concepción dogmática de elevar la productividad en desmedro de la conciencia. Lo correcto es elevar la conciencia, y desde allí la productividad. Y no se equivocaron, han resistido…

Aparatico infernal

Publicado: 7 junio, 2013 | Autor: Carola Chávez







Existe un aparatico infernal que sirve para medir el calibre revolucionario, siempre deficiente, de cualquiera que se cruce en el camino de su dueño. Ni se compra ni se vende, cae en manos del perfecto revolucionario, ser auto-elegido como virtuoso portador del revolucionómetro para apuntar, medir y desenmascarar a todos, menos a si mismo, porque el perfecto revolucionario gafo no es.

Con la verdad en una mano y el revolucionómetro en la otra, constata impurezas ideológicas ajenas que le confirman que nadie, después de Marx, Lenin y el Che, es más revolucionario que él. Y nadie, como él, es más chavista que Chávez, porque hasta el mismísimo Chávez sería revelado como un infiltrado, quinta columna, pequeño burgués, de ser apuntado por tan nefasto aparatico.

El revolucionómetro es la máquina de la sospecha. Todo lo que hagas o digas será usado en tu contra. Todo apuntará a desviación ideológica, retroceso o traición. Si no me gusta lo que dices, te apunto con mi revolucionómetro. Si no haces lo que yo digo, te vuelvo a apuntar. Dispara su sentencia inapelable y la grito a los cuatro vientos, para que sepa el mundo entero que el revolucionario perfecto soy yo.

Cargado de frases hechas, tiesas e irrefutables, el revolucionómetro mide cada gesto, cada palabra, cada paso del otro, del compañero dudoso, para corroborar la certeza y alimentar egos mezquinos que viven para tener siempre la razón.

Entre otras convenientes funciones, el revolucionómetro interpreta las palabras de Chávez, haciéndolo decir cosas que nunca dijo, pero que el perfecto revolucionario quisiera que hubiese dicho. A partir de La Palabra se activan lucecitas y alarmas que alertan que todo, pero todo todito está mal, que giramos a la derecha, que Chávez jamás habría buscado buenas relaciones con Santos, que Chávez jamás habría hablado con Obama o con ningún representante de ese gobierno imperial. Qué Chávez jamás habría llamado al empresariado a trabajar en conjunto con el gobierno bajo una visión nacional. El revolucionómetro reinventa la memoria de Chávez que ahora no cuadra para nada con el chavismo.

Entonces constata el dueño del revolucionómetro lo que siempre sospechó: que la revolución no es tal, que el chavismo es reformismo, que el pueblo no sabe, que no se deja enseñar, que la dirigencia no dirige, no escucha, no profundiza, no avanza, que pacta, que todos están equivocados menos él: el revolucionario perfecto que, ciego de arrogancia, apunta su infernal aparato a sus propios compañeros, convirtiéndolos en el enemigo, como si olvidara que el enemigo es otro y es gigante, poderoso y feroz.

¡No me ayudes, compadre! Apaga ese aparatico y sigamos andando, que pa’ lante es pa’ llá, y para allá vamos, eso sí, chavistamente, como mi Presi nos enseñó.

Mario Silva se presentó ante la Fiscalía en calidad de testigo

El comunicador Mario Silva, concedió este jueves una entrevista a MK104.9FM luego de asistir ante la Fiscalía en calidad de testigo, por la investigación que se adelanta sobre el audio montaje en su contra.

Mario Silva, señaló que se presentó en la sede del Ministerio Público, para hacer valer lo que declaró el 20 de mayo cuando puso a disposición el programa “La Hojilla” y su persona para que se abrieran las investigaciones sobre el audio, al mismo tiempo dijo que se hicieron varias observaciones sobre el caso.

Silva, destacó que luego de la presentación del audio montaje por parte del diputado de la ultra derecha, Ismael García, comenzó hacer una serie de averiguaciones, en la que encontró una página web que inició una operación de descredito de los cuadros revolucionarios, y que luego de la salida del aire de “La Hojilla” se origina el “debilitamiento” en los medios de comunicación de la revolución.

Asimismo, el comunicador explicó que la descalificación de los representantes del Estado como Diosdado Cabello en la Asamblea Nacional, Tibisay Lucena en el Consejo Nacional Electoral, Gladys Gutiérrez, Presidenta del Tribunal Supremo De Justicia y en la última instancia al Presidente de la Republica Nicolás Maduro, tiene como origen el lobby sionista de la mano con la CIA y el Departamento de Estado.

Con relación a la reciente visita a Colombia del ex candidato presidencial perdedor Henrique Capriles Radonski , Silva expresó que esa visita demuestra la vinculación que hay entre Bogotá-Miami y Buenos Aires, en cuanto al ataque a través de las redes sociales, y a su vez, implica que la petición del Gobierno colombiano de entrar a la OTAN es la reedición del “Plan Balboa”.

Por último, Mario Silva pidió a todos los partidos cerrar filas. “en este momento tenemos que cerrar filas porque hay toda una evidencia de un plan conspirativo `para tumbar el gobierno (…) para tumbar la Revolución Bolivariana” añadió.

MK Servicios 45